В Постановлении № А32-25364/2010 от 03.07.2012 года Федеральный Арбитражный Суд Северо-Кавказского округа указал, что в случае признания  права собственности граждан на конкретное недвижимое имущество на основании судебного акта, либо путем заключения сделки, правообладатели вправе поставить перед администрацией вопрос о закреплении за ними земельного участка, необходимого для эксплуатации соответствующего объекта недвижимости.
 

В Постановлении № А32-16697/2011 от 27.07.2012 года Федеральный Арбитражный Суд Северо-Кавказского округа указал : ввиду того что покупатель пользовался товаром в период действия договора на законных основаниях, данное пользование не является неосновательным обогащением.
 

В Постановлении № А32-53023/2009 от 22.07.2012 Федеральный Арбитражный Суд Северо-Кавказского округа указал, на необоснованность довода о том, что арест недвижимого имущества не является обременением, подлежащим обязательной государственной регистрации.
Также указал, что ограничения вещных прав на недвижимые вещи, наряду с возникновением, переходом и прекращением этих прав, подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре.

В Постановлении № А32-19421/2011 от 22.07.2012 года, Федеральный Арбитражный Суд Северо-Кавказского округа подтвердил обоснованность вывода суда апелляционной инстанции о невозможности применения задатка в рамках предварительного договора.

В Постановлении №А32-20236/2011 от 08.06.2012 года Федеральный Арбитражный суд Северо-Кавказского округа указал, на то, что арендатор вправе выдвигать требование о возмещении затрат на капитальный ремонт, при подтверждении неотложной необходимости его проведения для эксплуатации арендуемого помещения.

В Постановлении № А63-9593/2011 от 08.06.2012 года Федеральный Арбитражный Суд Северо-Кавказского округа не принял довод о необходимости получения специального разрешения для установки и эксплуатации конструкции, содержащей сведения о юрлице, его наименовании и оказываемых услугах

В Постановлении № А32-14515/2011 от 06.06.2012 года даны пояснения относительно того, что  сам по себе факт распространения не соответствующих действительности сведений порочащего характера не является безусловным основанием для взыскания денежных средств как компенсации вреда, причиненного деловой репутации.

"Течение срока исковой давности не прерывается вследствие такого юридического факта,как вступление в наследство"- пояснил ФАС Северо-Кавказского округа в Поставнолении № А63-18839/2009 от 21.05.2012 года.

 
 В Постановлении № А-63 -7541/2011 от 21.05.2012 года ФАС Северо-Кавказского округа пояснил, что отсутствие договора не является основанием для освобождения собственника жилого помещения в многоквартирном доме от несения расходов по содержанию общего имущества.

 
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в Постановлении  № А63-4543/2011 от 12.05.2012 года пояснил, что положения законодательства об инвестициях не могут быть истолкованы в смысле наделения лиц, финансирующих строительство недвижимости, правом собственности (в том числе долевой собственности) на возводимое за их счет недвижимое имущество.